המשפט המבויים הפומבי לשנת תשפ"א, 2021 - חלופות להליך המשפטי
הרכב השופטים היושב בדין
ראש ההרכב: כב' השופט עופר גרוסקופף, בית המשפט העליון
פרופ' מיכל אלברשטיין, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת בר-אילן
עו"ד פנחס רובין, גורניצקי ושות', משרד עורכי דין
הצדדים להליך
את העותרים מייצגים: גב' נועם מזרחי; גב' זיו בוגוסלבסקי ומר שלומי פרידמן
את המשיבים מייצגים: גב' שי אשבל; מר תומר קייסרמן וגב' בר פדרבוש
ניהול אקדמי: ד"ר נטע נדיב, בית ספר רדזינר למשפטים, המרכז הבינתחומי הרצליה (כיום אוניברסיטת רייכמן)
צוות מלווה: עו"ד אלון מאור ועו"ד עידו וקשי
על הפרק שלוש עתירות, שלושתן נקבעו לדיון דחוף בפני מותב תלתא, ביום 13 ביוני, 2021, בשעה 17:00 במרכז הבינתחומי הרצליה.
עובדות המקרה:
תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח - 2018, שנכנסו לתוקפן לאחרונה, קובעות בפרק ד' חובה לפגישות מהו"ת כחלק מהבירור המקדמי בהליכים אזרחיים. עמותת יש שופטים בישראל סבורה שחובה זו מעלה קשיים מנהליים וחוקתיים כאחד ועל כן החליטה על הגשת עתירה לבג"ץ כנגד פרק זה בחוק.
הצעת חוק שיפוט בתי דין דתיים (בוררות) התש"פ- 2020 התקבלה בכנסת ביום 1.8.20. האגודה לדמוקרטיה בישראל השתתפה בדיונים בהליך החקיקה, אך קולה לא נשמע. לכן, הגישה עתירה לבג"ץ כנגד החוק.
עוזי ומאור ביצעו עבירת מכירת סמים בצוותא. נעצרו והוגש כנגדם כתב אישום. עוזי, כבר מנוסה בהתנהלות פלילית וריצה בעבר תקופת מאסר קצרה בגין עבירה דומה. למאור עבר נקי. פרקליטות מחוז מרכז החליטה להפנות את מאור להליך בבית המשפט הקהילתי. סניגורו של עוזי הגיש בקשה לצרף את מרשו להליך הקהילתי גם כן, עמותת 'אשלים' השיבה בשלילה, לטענתה עוזי איננו מועמד מתאים לשיקום. סניגורו של עוזי סבור שהעמותה פועלת בחוסר סמכות ובניגוד לכללי המשפט המינהלי ומחליט לעתור לבג"ץ כנגד העמותה והנהלת בתי המשפט על היעדר חוקיות בית המשפט הקהילתי.